疫情当前，“疫苗专利豁免”效用几何？|《知产观察家》第26期

本期观察

2021年5月5日，美国贸易代表戴琦女士代表拜登政府发表了一个声明，表示拜登政府支持对新冠疫苗的知识产权进行“暂时免除（waive）”。这个声明里waive是一个法律术语，在汉语媒体里，它通常被翻译为“暂时免除”，或被翻译为“豁免”。但将waive翻译为“豁免”是不准确的。在英语里面“豁免”对应的英语是exempt。最简单且最准确的说法是，waive就是指“放弃”，且专指对某项权利的放弃。

本期节目将探讨在美国的倡导下，在拜登政府的号召下，世界是否可以实现新冠疫苗专利的“暂时免除”？

主要问题索引

1:45

拜登对于新冠疫苗专利的开放支持，可不可以理解为是一个“我不是药神”，这种类似的过程，他有权利去支持新冠疫苗专利的放弃吗？

6:08

既然美国政府没有权利来要求各大药企或来代替药企去做这样的决定，那他为什么还要这样做？是一种作秀吗？

8:38

药物专利的暂时免除或放弃，到底是一个什么过程？

19:40

TRIPS协定基本解释及在此事件当中的角色和位置。

30:12

面临社会公共健康危机，不应强制要求药企放弃专利，而是应该遵循市场的规律，也许在未来会带来惊喜，是这样吗？

34:39

拜登这次的发言表态，会不会对我们TRIPS协议的一些相关条款产生一些未来的走向式的影响？

本期嘉宾

张清奎 

中国知识产权局医药生物发明审查部

原部长

姚欢庆

中国人民大学法学院

副教授

孙远钊

美国亚太法学研究院 

执行长

暨南大学 特聘教授

欧阳倩

本期知产观察家 主持人

往期推荐

第二十五期: “第一案”再审落槌 — 探寻体育赛事转播与知识产权保护

第二十四期:“闯关”科创板——IPO知产狙击的企业应对策略

第二十三期:"颜值"经济下的外观设计与知识产权保护

第二十二期：MCN机构的机遇与知识产权法律风险